之前的NextCloud细节方面感觉不成熟，文件冲突的时候经常客户端崩掉。然后自己用Delphi做了个，直接调用rsync，但是人有点懒，功能实现了就没动力干下去了，索性找现成的吧。
于是找到了kodcloud，在官网上进demo看了一下，感觉很不错，功能方面很完备，甚至感觉太多了点……试用了一下，很不错。
服务器端安装很简单，就一个PHP网站的zip包，解压以后在浏览器打开，填写数据库信息什么的就完事了，然后进去给自己添加个账号。
客户端安装也很简单，然后在客户端界面打开自己的URL就行。
KodCloud和NextCloud的差别：
1，KodCloud的客户端不认Let's encrypt的证书，这一点比较奇怪，所以我这用的是http明文连接。可能我觉得比NextCloud速度快很多跟这个有关。
2，KodCloud和多数网盘一样，只能设置一个目录进行同步，这样可能就需要用户改动现有的文件组织方式或者习惯，这一点我个人给差评……也是我最终不会选择KodCloud的原因。
3，KodCloud的客户端感觉就是套了个web的壳子，与web操作感觉没什么区别。
4，KodCloud的文件打开是很奇怪的，web方式可以直接预览、查看、打开什么的，但是让我不理解的是，我都已经设置文件夹同步并且已经同步完成了，怎么在客户端打开文件，还要从web下载到客户机的临时目录，然后从临时目录打开，这是怎么想的？我没想明白……
5，KodCloud的php开发比NextCloud强太多，主观估计php效率差距达到几倍，这一点好评。
6，NextCloud的文件组织是按照客户机的完整相对路径进行的，也就是说如果有一天php或者客户端不想用或者出岔子启动不了，可以原样把文件打包回去。而KodCloud的文件组织是自己维持的，所有文件放在一起，然后估计是在数据库里做记录，这样的话如果以后想撤退，则有点麻烦，因为必须保持服务器端和客户端的正常运行，并且完全同步一次，然后才能全身而退。这一点很不适合我。
7，KodCloud可以通过web操作的文件类型比NextCloud多，而且操作起来快很多，虽然NextCloud也可以通过插件支持很多文件，但我一直没搞好Office的文档这些。
8，大体来说这两个的web操作并没什么区别，细微之处来说，KodCloud更适合国人习惯，就像一个windows的桌面，毕竟是国人造的，当然更适合国人习惯。Next的web界面和操作基本和百度网盘完全一致，感觉有点粗糙，像个在校生做的。这也是当然的，毕竟百度不是中国企业，至少不是中资控股企业。
9，从界面和细节来看，KodCloud的成熟度要完虐NextCloud
10，总之，多数人更适合KodCloud，而对多文件夹分别同步有硬性要求的，也只能选用NextCloud了。