首先，安装编译需要的东东：
apt-get install g++ make automake
然后复制命令即可，不过运行需要较长时间，如果网络容易断或者中途需要走开，建议找个网络稳定的服务器作为跳板去执行。
命令：
wget https://s3.amazonaws.com/cloudbench/software/UnixBench5.1.3.tgz tar zxvf UnixBench5.1.3.tgz cd UnixBench make ./Run
下面是别人提供的测试项目解释：
| 测试项目 | 项目说明 | 基准线 |
|---|---|---|
| Dhrystone 2 using register variables | 测试 string handling | 116700.0lps |
| Double-Precision Whetstone | 测试浮点数操作的速度和效率 | 55.0MWIPS |
| Execl Throughput | 此测试考察每秒钟可以执行的 execl 系统调用的次数 | 43.0lps |
| File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks | 测试从一个文件向另外一个文件传输数据的速率 | 3960.0KBps |
| File Copy 256 bufsize 500 maxblocks | 测试从一个文件向另外一个文件传输数据的速率。 | 1655.0KBps |
| File Read 4096 bufsize 8000 maxblocks | 测试从一个文件向另外一个文件传输数据的速率。 | 5800.0KBps |
| Pipe-based Context Switching | 测试两个进程（每秒钟）通过一个管道交换一个不断增长的整数的次数 | 12440.0lps |
| Pipe Throughput | 一秒钟内一个进程可以向一个管道写 512 字节数据然后再读回的次数 | 4000.0lps |
| Process Creation | 测试每秒钟一个进程可以创建子进程然后收回子进程的次数（子进程一定立即退出）。 | 126.0lps |
| Shell Scripts (8 concurrent) | 测试一秒钟内一个进程可以并发地开始一个shell 脚本的 n 个拷贝的次数，n 一般取值1，2，4，8. | 42.4lpm |
| System Call Overhead | 测试进入和离开操作系统内核的代价，即一次系统调用的代价。 | 6.0lpm |
我这刚做的一次测试：
两次测试，一次用单核，一次用双核（我这个是2核的vps）。
两次得分不同，单核1000左右，双核1800多接近1900。系统进行资源调度和切换有开销的，所以绝不会1+1=2。
单核和某些另类一点的服务器会运行一次，多数机器是运行两次的，一次单核，一次多核。最下面的score是得分，越高越好，但是不能单纯的以此为准，有些会玩的商家可以把这个数值做的很高，实际使用却很渣的。
题外话，我觉得他这个分为单核和多核两种测试是很好的，实际上现在几乎所有windows和linux/unix的程序都只能使用单核，或者说只能使用一个逻辑处理器。早期的操作系统设计全都是这样的，理论上，一个线程只能使用一个逻辑处理器，而一个软件、程序、进程的主线程/主进程自身就是一个线程，这是早些年的操作系统设计遗留问题。
所以某些程序为了充分使用多处理器就开始琢磨多进程和/或多线程模式，在这方面，windows依然领先linux/unix一代，可能很多人都没注意到，从windows 8/windows server 2012开始，单线程就可以完全使用所有的处理器资源。仔细看资源管理器，细心的人会有所发现的。以往，一个线程或者一个程序、进程最大限度可以把一个逻辑处理器的计算资源用满100%，比如双核（或者单核+超线程）的话就是整个系统的50%，四核（或者双核+超线程）的话就是整个系统的25%，而从windows 8/windows server 2012开始，一个线程即可使用全部计算资源，这是很大的进步，甚至在某些层面上来讲，这个设计思想让虚拟化显得没意义了。
跑题了，实际上我想说的是，如果你的并发计算量不大，或者同时运行的程序并不多，那么对你来说其实单核计算效率是最重要的。多核的计算性能只对多任务并发执行的时候才有意义，而实际上多数时候，多数进城/线程都处于沉默状态的。
再跑一下题，所谓的云计算、虚拟化什么的，实际最本质的作用就是把这些沉默的计算资源使用起来，而使得（多数人的）整体成本降低；换而言之，所有这些提高计算资源使用率的技术只适合计算量不大的情况，如果计算量很大的话呢，实际上还是适合用物理机，因为不论多牛b的技术都不可能通过软件来超过物理计算性能的，我这句话至少在未来30年以内都是有效的。为什么我敢这么说呢？呵呵，在十几年前，商用/民用市场的虚拟化连玩具都算不上的时候，我参与了一个保密项目，细节不好说，就一句：这个项目我们是向国务院汇报的。至少三五十年以内，我们当年的设计理念和做出来的东西是不会有什么公司达到的，还有就是现在逐渐开始火爆的vr这个玩意，十几年前我们就搞了。怎么说呢，我们国家在某些层面的科技实力其实并不差，甚至可以说比美狗日杂吹捧的什么fbi、什么nasa、某某公司、某某人强太多了，不过是这些东西太超前，配套的市场环境和成本限制了只能用在某些极度敏感的地方，但不是我们搞不出来哦。
唉，跑题太多了。所以呢，究竟什么适合自己，要根据实际情况决定，别人吹云计算是想让你花钱，这是人家的真正目的，并不是为你的业务、发展操碎了心哦，呵呵。
而且我觉得很奇葩的是，对微型应用，比如个人网站、架个梯子这样的事，肯定是虚拟机/云服务器的低端型号合适，节约成本；而略微上了规模以后呢，比如进入发展期的软件、网站、app什么的，实际上云计算的成本是高于物理机，并且计算性能低于物理机的，所以我一直不明白，为什么那么多人无脑跟风瞎B吹，难道自己都不会计算成本的么。。。