首先，这只是ping值测试，ping值只能表现响应速度，而不绝对代表网络质量和网络速度，只能算是做个参考吧。
下面的表格我做了速度排序，看起来方便些。
第一个节点和最后的3个是我自己的服务器，我看着方便的，不参与排序。
阿里云服务器，从周六上午开始，到现在，周一0点：
腾讯云，应该是从周五晚上开始的，我记不清了：
涂掉了4个，其中1和3是我的VPN节点，直连大陆，4是备用节点，qn机房的，2是放在google的vpn集中认证中心。
其中有几个事情要特别说明一下：
1，有些没必要测试的节点我是删掉的，像什么日本的垃圾机房（丢包率稳定在15%以上），或者新加坡、澳大利亚、美国东部这些，实在太差，看不下去。
2，linode的节点没有在表中的是被我直接k掉的，不记得是哪个了，丢包率50%，估计是被攻击了。
3，do的荷兰机房数据不真实，因为周六晚上我开了一个荷兰的，感觉比较慢，ping了一下300多，其他的是否有这个情况不确定，没细看。
4，do的sfo1这个数据也不行，周六晚上ping超过300，ssh操作卡死。
5，实际使用中，速度与上面的会有差别，我这电信100M光纤，刚才手误给关掉了，就没有截图了……
印象中，涂掉的几个节点数据类同。而这些服务商的节点测试结果差距较大，大体来说，英国和德国排在前几名这个是一致的，linode的加州节点、do的sfo1在周六波动很厉害，全都上300，反而是do的伦敦仍然220左右。
其他节点基本是反过来的，表中速度快的在终端用户这里速度就会慢；表中慢的反而在终端这里会比较快，有点无所适从。
6，刚想起来，vulrt的LA节点最近疯了，丢包率高的吓人，也就没放在表里了。
7，整体来说，稳定性和速度各方面，还是我自己的节点最牛B，哈哈。其他的，就如我之前的判断，比较均衡的是英国和德国，速度、稳定性都很出色。剩下的，确实很难找到比较靠谱的了。虽然我的节点在美国西岸，但这个区域现在已经很难找到靠谱的服务商了，vulrt最近出问题，linode的波动又很离谱，其他中小服务商我个人不敢用，被折腾怕了。
从物理距离上来说，欧洲优于美国西岸，而实际网络也是直连的，从国家战略来讲，后面几年重点会走向欧洲，所以我推断，以后欧洲与大陆连接速度会更好，而美国这个事情，毕竟跨海，维护成本摆在那里，我估计短时间不会断崖式的变差，更长远的就难说了。