以事实的名义（一）：Linode各个节点监测数据

以往的各种检测方法，只能说各有利弊吧，但我没看到有人或者有服务商能提供历史数据回溯，那么很容易导致的结果就是：

我想买个服务器，ping一下，不错，下载测试文件，挺快，ok，付钱买了，但是tmd刚买了还不到两个小时，机房炸了，速度直线掉落，没法用，钱就打水漂了。

这不是个好笑的笑话，但是我前些天经历的事。有个朋友加我qq讨论国外这些机房的事，他说do的能跑到30M以上带宽。因为我招行的信用卡反复被do拒绝（操蛋），所以这几年也懒得测试，他这么一说，我耐心用paypal开通了do账户，测试的时候确实不错，下载确实有时候能达到30M以上，好吧，我买了，但是do的机房波动太厉害，时不时的ping就超300了，真心蛋疼。

因为类似的原因，于是前面我几篇文章用了一个周期数据，就是一段时间的整体数据来观察。但仍然没什么用，整体数据做了平均处理以后，其实看起来都很不错，可实际情况却可能比较渣。

最终，我产生了这个想法，将历史数据存留下来，以图表的形式回溯数据，这样得到的理应是最真实的状态，最重要的是能够看到一个机房是否会受到高峰期影响，以及影响程度，这可以侧面印证该机房的线路状态。实践了一段时间，得到了我想要的结果。

共监测了linode、do、vultr这3个服务商所有节点的数据，以及我自己的一群服务器，目前程序运行的时间接近满一周了，于是记录一下，后续如有重大变动再更新。

数据从我的一个阿里云华南节点构成，数据分析位于我的一个腾讯云服务器。也就是说，这些数据反应的是阿里云的华南节点到这些目标节点的网络质量。数据粒度可以精确到分钟，但此文中只发整体图，看个大概就行了。

因为linode的节点最少，所以先拿他开刀吧，顺带先把我vpn的主力节点数据放上来，用事实讲话，哥的vpn节点秒杀这3个服务商所有机房！

我的vpn主力节点1：

ping值很稳定，几乎没丢包，中间看起来有几分钟的时间可能中断了或者是我在拖数据，反正影响不大，其他数据皆完美。

第一篇文章列出linode的：

atlanta：

dallas：

frankfurt：

fremont：

london：

newark：

singapore：

tokyo2：

点开可以看大图，这算是常识了。

红线是响应时间，越低越好，越平稳越好。蓝色的是丢包率，越低越好，越平稳越好。

标题里的4个数据是这么来的：

第一个平均ms是 所有数据包总和/所有未丢失数据包数量=平均ms，这个数据相当于ping了7天，然后最终统计数据。

第二个ms是 avg(每一分钟的平均ms)，跟第一个差别不大，但个人觉得更有用。

第三个百分比是 所有丢失数据包数量/发送数据包总量*100=丢包率，和ping /t效果相同。

第四个百分比是 avg(每一分钟丢包率)。

单看数据的话，linode的丢包率其实很高的。综合两项数据来看，德国法兰克福的数据还是能接受的，丢包率低的我都不太敢信，只有0.2%左右，但是太过于明显的就是一到高峰期就开始浪啊浪的……整体来说不错的。其次是伦敦，也算是不错的。linode的其他节点全垃圾。

跟我的vpn服务器来比，我的数据除去几个异常值，平时要么是166，要么是175，这种情况我估计是跟路由走向有关，因为太过于规则了，而且很明显不受高峰期影响，细看的话其中有两天高峰期波动到180多，不过也算是很快了。整体来说，就像我前面说的那样，这3个服务商所有机房都不如我的，哈哈。

最简单的第一眼视觉来讲，蓝色少到几乎看不到，那这个节点的丢包率极低；红色线尽可能平稳，并且很少有大幅波动为最佳。这两个状态如果都达到，那么可以直接认定为极佳的网络线路，可以视为与大陆连接的网络质量极高。

同时还要做一个判断，就是各位自己在高峰期的时候去下载官方提供的文件，单线程能达到1M/10mbps以上，就可以放心大胆买了。

为什么要这样呢？因为网络质量不直接等同于网络传输能力，也就是带宽。举个国内的例子，国内网络最好的理应是科技网，也就是最早中科院搞的那个网，在以前电信网通都没有直连的时候，科技网能确保全国任何地域任何运营商的网络都飞快飞快的连接，但是这个网因为太老，设备带宽跟不上，所以其实还是跑不动流量的。。。为毛我知道这些细节呢？因为我有一位老师是中科院的网络主任……